「デブとラブと過ちと」で前園は本当に犯人？──原作漫画から読み解く真相

『デブとラブと過ちと！』は、外見のコンプレックス、恋、そして予期せぬ事件が絡み合う衝撃のラブサスペンス。物語の中心となるのは、事故で記憶喪失になったヒロイン・夢子と、その過去に深く関わる「転落事故／情報漏洩事件」だ。読者の間では、上司である前園の“犯人説”が根強い――本当に前園は黒幕なのか？

この記事では、原作漫画の展開と伏線を丁寧に振り返し、「前園説」の根拠と矛盾点、そして現在有力とされている犯人候補について整理する。ラストを知る前に、あなたの“疑い”を確かめてほしい。

前園が犯人ではない可能性が高い理由

原作漫画『デブとラブと過ちと』において、事件の“犯人”として疑われているのが、ヒロイン・夢子の直属の上司である前園主任です。

彼は、事件当時に現場近くで目撃され、さらに手に傷があるなど、読者が疑うに足る要素がいくつか散見されます。

しかし物語が進むにつれて、前園が真犯人でない可能性が高まっているのです。

前園の行動の裏に“隠蔽”ではなく“守ろうとした”意図がある

夢子の転落事故に関して、前園が何らかの“秘密”を握っていることは明らかです。

しかし、彼の行動や言動には、加害者としての悪意ではなく、夢子を守ろうとする意識がにじみ出ています。

とくに記憶喪失後の夢子をサポートしようとする態度は、自己保身よりも彼女の再起を支える誠実さが表れています。

物理的証拠と記憶の齟齬──血痕＝凶器所有者≠実行者の可能性

事件現場に残された血痕や証拠は、確かに前園の関与を匂わせます。

しかし、これは直接的な犯行の証拠とは言い難いのです。

たとえば、負傷した手の傷は「犯行時の抵抗によるもの」ではなく、彼が夢子を助けようとした際に負った可能性も十分に考えられます。

また夢子の記憶は曖昧であり、事故前後の記憶と現実には明らかな齟齬があるため、「前園＝犯人」と断定するには証拠不十分です。

読者から見えてくる“意図的なミスリード”

物語の演出として、読者を前園に疑いを向けさせるミスリードが用いられている可能性もあります。

つまり、あえて前園を怪しく見せることで、本当の黒幕の影を覆い隠しているのです。

このような手法はサスペンス作品では常套であり、「怪しい人ほど犯人ではない」というセオリーを考えれば、前園はむしろシロと見るべきでしょう。

では、なぜ多くの読者が前園を疑うのか──その根拠とは？

『デブとラブと過ちと』における転落事件や情報漏洩をめぐる謎の中で、読者の多くが前園を“犯人候補”と見なしているのには、いくつか明確な理由があります。

これらは、伏線とも取れる描写や、彼の態度・言動の違和感に起因しています。

読者の「違和感」がどこに生まれているのかを整理すると、作品の意図するミスリード構造も見えてきます。

事件当時の怪しい手の傷と挙動

前園が疑われる最大の理由は、事件発生時に右手に怪我をしていたことです。

これは夢子が転落した直後に気づく描写があり、さらに彼がその傷を隠そうとする場面も存在します。

このような「隠す動作」は読者にとって“やましさ”を連想させる典型的な演出です。

また、事件直後の社内での不自然な立ち振る舞いや、警察に対して消極的な姿勢も、犯人ではないかという疑念を抱かせる要因となっています。

前園の人間関係──冷え切った夫婦関係と嫉妬の予感

原作では、前園と妻・梨香子の関係が描かれていますが、その夫婦関係は決して良好とはいえません。

梨香子は夢子に対して敵意を抱いている様子もあり、“嫉妬”や“家庭内の軋轢”が事件の動機と関係している可能性が考察されています。

一方で前園自身もまた、夢子に対する特別な感情を抱いているような描写があり、彼の感情の揺れが事件に影響したのではと推測されるのです。

このような人間関係の複雑さと心理描写の深さが、読者に「前園＝犯人」という疑惑を抱かせる強力な“燃料”となっています。

最新の原作展開で浮上した新たな“真犯人”候補

『デブとラブと過ちと』の物語が進むにつれ、前園以外にも疑わしい人物が浮上し、読者の考察はより複雑な様相を呈しています。

特に近年の原作展開では、前園の妻・梨香子、そして社内の上層部の存在に注目が集まり、「真犯人は別にいる」との声が強まっています。

ここでは、その有力な“犯人候補”について整理してみましょう。

前園の妻・梨香子の動機と怪しい言動

前園の妻・梨香子は、表向きは上品で知的な人物として登場しますが、夢子への過度な敵意や、夫婦間の冷え切った関係が描かれています。

さらに原作のある描写では、梨香子が事件当日、会社近くにいた可能性が示唆されており、「裏で何かを知っている」もしくは「関与している」疑惑が強まりました。

彼女には、夢子に対する嫉妬、夫に対する執着、そして外面を守るための虚栄心という動機が複数存在しており、犯行に及ぶ理由が揃っているとも言えます。

会社の上層部や組織的隠蔽の可能性──単独犯ではない可能性

また、事件そのものが単独犯の衝動的な行動ではなく、より大きな“組織的隠蔽”の一端である可能性も指摘されています。

夢子が社内で“何かを知ってしまった”ことにより、情報漏洩や内部不正が絡んだ事件に発展した可能性があるのです。

この説に立つと、犯人は梨香子一人ではなく、社内の複数人による共謀という構図が浮かび上がります。

特に管理職層や経営に近い人物の態度には、事件を“揉み消そう”とする動きも見られ、そこに背後の利害関係が存在する可能性が否定できません。

このように、最新展開では前園以上に動機・機会・手段を持つ人物が複数登場しており、読者の間では“前園無実説”が再浮上しているのです。

読者の予想と考察が分かれるポイント

『デブとラブと過ちと』は、恋愛要素にサスペンス要素が巧妙に絡み合っているため、読者によって解釈が大きく分かれる作品です。

特に「事件の真相」や「夢子の記憶の信頼性」、「警察の動き」などを巡っては、SNSやレビューサイトでも多様な考察や議論が交わされています。

ここでは、考察が二極化しやすいポイントを2つピックアップして紹介します。

夢子の記憶の信憑性──記憶喪失後の変化とトラウマ

事件の鍵を握る夢子自身が記憶喪失の状態であることが、物語を一層複雑にしています。

夢子が事故によって過去の記憶を失って以降、「以前の夢子」と「現在の夢子」では明らかに性格や言動が変化しており、彼女の語る情報の正確性が常に揺らいでいるのです。

読者の中には、「夢子自身が犯人である可能性」や「記憶の中で無意識に誰かを犯人に仕立て上げているのではないか」といった斜め上の考察を展開する者もいます。

警察捜査の進展と情報漏洩事件との関係

一方で、物語の裏側で進行している“社内の情報漏洩事件”が、夢子の転落事故とどう関係しているのかという点も、大きな考察ポイントです。

この事件の捜査は表立って描かれておらず、読者の間では「意図的に隠されている真実があるのでは」との見方が強まっています。

また、警察の登場が限定的であることから、組織ぐるみの隠蔽や圧力が存在しているのではないかといった、企業サスペンス的な解釈も広がっています。

こうした信頼できない語り手（夢子）と見えない力が働く組織という構図により、誰が真犯人なのか、完全に断定するのは難しいというのが、多くの読者の共通した印象です。

『デブとラブと過ちと』──前園は犯人なのか？私の考察まとめ

ここまで、原作漫画『デブとラブと過ちと』をもとに、前園が犯人なのかどうかについて考察してきました。

確かに前園には、事件当時の怪我や不可解な行動など、疑われるに足る要素がいくつか存在します。

しかし、物語の展開や登場人物たちの背景、伏線を丁寧にたどっていくと、彼が“真犯人”であると断定するには根拠が乏しいことも明らかになります。

むしろ、前園は夢子を守ろうとしている立場であり、彼の行動には一貫した“庇護”の姿勢が見受けられます。

また、妻・梨香子の存在や、社内の闇に繋がる伏線も数多く登場しており、事件の構図はもっと複雑だと考えられます。

夢子の記憶喪失、情報漏洩、転落事故──これらすべてが一人の犯人によるものとは限らず、複数の要因が重なった結果として起こった可能性も十分にあり得ます。

現段階で明確に言えるのは、「前園＝犯人」という説はあまりにもストレートすぎるということ。

サスペンスとしての巧妙なミスリード、そして登場人物たちの複雑な関係性を踏まえると、今後さらなる“裏切りの真実”が明かされることも十分に考えられます。

あなたは誰が真犯人だと思いますか？

ぜひ、原作を読みながら自分なりの推理を立ててみてください。